Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.307. GLM 5 (medium) este mai rapid cu 33.54s vs 49.75s, cu rate de reușită de 72.7% vs 78.8%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 7.7) și costă de aproximativ 7.7x mai puțin decât GLM 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.7 7.7
Rang #52 #49
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 78.8%
Teste instabile 5 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 0.402 1.668
Cost total $0.041 $0.307
Preț de intrare $0.094 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $0.188 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,392 35,224
Tokenuri de ieșire 14,478 21,570
Tokenuri de raționament 153,687 102,996
Timp de răspuns (mediu) 49.75s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 218.13s 99.85s
Timp de răspuns (total) 1094.41s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

#49 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație