Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $1.550. Claude Opus 5 este mai rapid cu 7.60s vs 49.75s, cu rate de reușită de 57.6% vs 72.7%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (7.7) și costă de aproximativ 38.6x mai puțin decât Claude Opus 5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lansare: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24
Scor 7.5 7.7
Rang #59 #52
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 72.7%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.912 0.402
Cost total $1.550 $0.041
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.094 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.188 / 1M
Total tokenuri de intrare 185,550 108,392
Tokenuri de ieșire 24,866 14,478
Tokenuri de raționament 0 153,687
Timp de răspuns (mediu) 7.60s 49.75s
Timp de răspuns (maxim) 47.72s 218.13s
Timp de răspuns (total) 167.28s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Cost
$0.271
Timp
149.3s
Tokenuri
10,962 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație