Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.661. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 8.12s, cu rate de reușită de 57.6% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 3.4x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6.
Rang
#71
Rată de trecere pe încercare
57.6%
Total tokenuri de ieșire
19,362
Timp de răspuns (mediu)
8.12s
Cost total
$0.661
Rang
#67
Rată de trecere pe încercare
68.2%
Total tokenuri de ieșire
12,446
Timp de răspuns (mediu)
4.52s
Cost total
$0.197

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.3 7.4
Rang #71 #67
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.7 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 68.2%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 1.582
Cost total $0.661 $0.197
Preț de intrare $3.000 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 95,983
Tokenuri de ieșire 19,362 12,446
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 72.30s
Timp de răspuns (total) 121.78s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație