Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) are costul de benchmark mai mic, $0.177 vs $0.197. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 6.28s, cu rate de reușită de 75.8% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai puternic scor din această comparație (7.4) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Lansare: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.4 7.4
Rang #58 #57
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.2 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 75.8% 68.2%
Teste instabile 2 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.101 1.582
Cost total $0.177 $0.197
Preț de intrare $0.500 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,684 95,983
Tokenuri de ieșire 9,572 12,446
Tokenuri de raționament 28,518 0
Timp de răspuns (mediu) 6.28s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 17.13s 72.30s
Timp de răspuns (total) 138.06s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Timp
12.1s
Tokenuri
2,289 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație