Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite (medium) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.234 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) este mai rapid cu 25.91s vs 48.53s, cu rate de reușită de 66.7% vs 74.2%.

Model recomandatSeed-2.0-Lite (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 8.8x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14
Scor 7.8 7.9
Rang #47 #42
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 74.2%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 14.692 1.669
Cost total $2.057 $0.234
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,292 129,897
Tokenuri de ieșire 80,748 12,533
Tokenuri de raționament 35,117 88,047
Timp de răspuns (mediu) 25.91s 48.53s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 254.92s
Timp de răspuns (total) 362.78s 1067.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație