Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.071 vs $0.236. Qwen3.8 27B (low) este mai rapid cu 39.11s vs 47.94s, cu rate de reușită de 69.7% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#102
Total tokenuri de ieșire
101,296
Timp de răspuns (mediu)
47.94s
Cost total
$0.236
Rang
#93
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
~$0.071
Model recomandat Qwen3.8 27B (low)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Seed-2.0-Lite (medium).

Comparație detaliată

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14
Scor 7.8 7.9
Rang #102 #93
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 68.2%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.809 ~0.473
Cost total $0.236 ~$0.071
Preț de intrare $0.250 / 1M N/D
Preț de ieșire $2.000 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 129,906 99,705
Tokenuri de ieșire 12,530 1,545
Tokenuri de raționament 88,766 167,784
Timp de răspuns (mediu) 47.94s 39.11s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 376.04s
Timp de răspuns (total) 1054.57s 860.51s
Parametri ~200B în total (~20B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow