Navigare
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.071 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) este mai rapid cu 28.08s vs 39.11s, cu rate de reușită de 65.2% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#100
Total tokenuri de ieșire
120,427
Timp de răspuns (mediu)
28.08s
Cost total
$2.126
Rang
#93
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
~$0.071
Model recomandat Qwen3.8 27B (low)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 30.0x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14
Scor 7.8 7.9
Rang #100 #93
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.5 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 68.2%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.182 ~0.473
Cost total $2.126 ~$0.071
Preț de intrare $3.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $15.000 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 106,316 99,705
Tokenuri de ieșire 79,338 1,545
Tokenuri de raționament 41,089 167,784
Timp de răspuns (mediu) 28.08s 39.11s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 376.04s
Timp de răspuns (total) 421.15s 860.51s
Parametri ~1T în total (~100B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3max