Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (medium)

Qwen3.8 27B (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Costul hardware-ului local nu a fost măsurat, deci comparațiile de cost nu sunt disponibile. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 39.11s, cu rate de reușită de 68.2% vs 80.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-15

Rang
#61
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
N/D
Rang
#65
Total tokenuri de ieșire
61,761
Timp de răspuns (mediu)
23.28s
Cost total
$0.276
Model recomandat GLM 5.2 (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.8 vs 7.9) și răspunde de aproximativ 1.7x mai rapid decât Qwen3.8 27B (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 7.9 7.8
Rang #61 #65
Fiabilitate 10.0 9.5
Consistență 10.0 8.0
Încercări 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 80.3%
Teste instabile 0 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat N/D 2.159
Cost total N/D $0.276
Preț de intrare N/D $1.190 / 1M
Preț de ieșire N/D $3.740 / 1M
Total tokenuri de intrare 99,705 37,199
Tokenuri de ieșire 1,545 12,261
Tokenuri de raționament 167,784 49,500
Timp de răspuns (mediu) 39.11s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 376.04s 101.36s
Timp de răspuns (total) 860.51s 488.94s
Parametri 27.3B 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Cost
N/D
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

#65 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium