Navigare
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.071 vs $0.272. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) este mai rapid cu 5.12s vs 39.11s, cu rate de reușită de 78.8% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#97
Total tokenuri de ieșire
96,235
Timp de răspuns (mediu)
5.12s
Cost total
$0.272
Rang
#93
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
~$0.071
Model recomandat Qwen3.8 27B (low)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparație detaliată

Metrică Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lansare: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14
Scor 7.8 7.9
Rang #97 #93
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.8 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 68.2%
Teste instabile 6 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.942 ~0.473
Cost total $0.272 ~$0.071
Preț de intrare $0.300 / 1M N/D
Preț de ieșire $2.500 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 103,916 99,705
Tokenuri de ieșire 8,892 1,545
Tokenuri de raționament 87,343 167,784
Timp de răspuns (mediu) 5.12s 39.11s
Timp de răspuns (maxim) 26.41s 376.04s
Timp de răspuns (total) 112.73s 860.51s
Parametri ~150B în total (~10B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Cost
$0.010
Timp
17.8s
Tokenuri
4,000 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium