AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#202

GLM 5.1

Z.ai Lançamento: 2026-04-07 Testado em: 2026-08-14 01:32 z-ai/glm-5.1::none
744B no total (40B ativos)MoECódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

GLM 5.1 marca 5.7 no AI BENCHY e fica em #202. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 45.5%, custo total de $0.164 e tempo médio de resposta de 6.74s.

O que torna GLM 5.1 único: Destaca-se mais em Resolução de quebra-cabeças, onde fica em #2, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #12.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
744B no total (40B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código aberto
Licença
MIT

Consistência

8.2

Custo total (preço atual)

$0.164 ↓ -1.3%

Testado a: $0.166

Total de tokens de saída

14,393

Total de tokens de entrada

124,219

Preço de entrada

$0.966 / 1M

Preço de saída

$3.036 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 14

Taxa de acerto por tentativa: 45.5%

Testes instáveis

5

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

6.74s

Tempo de resposta (máx.): 61.20s

Tempo de resposta (total): 148.20s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 01:32 Novo teste 5.7 10.0 $0.238 Execução atual
2026-07-16 21:16 Novo teste adicionado 5.5 10.0 $0.164 Comparar
2026-06-04 13:04 Novo teste adicionado 5.7 10.0 $0.058 Comparar
2026-05-21 23:41 Suite alterada 5.6 10.0 $0.057 Comparar
2026-05-08 13:04 Suite alterada 5.7 10.0 $0.053 Comparar
2026-05-08 13:04 Suite alterada 5.7 10.0 $0.053 Comparar
2026-04-22 12:55 Primeira execução registrada 5.6 N/D $0.053 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-08-14 01:32 · Execução atual66/66 tentativas5.78.210.08/22514,393124,219$0.1646.74s
2026-06-04 13:04 · Novo teste adicionado63/63 tentativas5.78.510.07/2143,75447,133$0.0584.10s
Diferença0.0-0.30.0+1+1+10639+77086+$0.106+2632ms

A cobertura do benchmark é diferente: 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída
2026-06-04 15:40 $0.980 / 1M $3.080 / 1M
2026-06-30 21:25 $0.975 / 1M $4.301 / 1M
2026-08-05 23:12 $0.952 / 1M $2.992 / 1M
2026-08-14 12:51 $1.400 / 1M $4.400 / 1M
2026-08-15 12:46 $0.966 / 1M $3.036 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 4.0 6.3
Programação 3.9 9.7
Combinado 2.8 1.8
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 5.3 7.2
Inteligência geral 5.0 10.0
Seguimento de instruções 9.8 10.0
Resolução de quebra-cabeças 7.7 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados