#89 Gemini 3.1 Flash Lite
none- Custo
- $0.001
- Tempo
- 4.5s
- Tokens
- 727 tok
Google
Lançamento: 2026-05-08
Testado em: 2026-06-04 13:59
google/gemini-3.1-flash-lite::none
Resumo
Gemini 3.1 Flash Lite marca 6.4 no AI BENCHY e fica em #89. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 52.4%, custo total de $0.013 e tempo médio de resposta de 1.06s.
O que torna Gemini 3.1 Flash Lite único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Nota de identidade
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview foi a versão de prévia de Gemini 3.1 Flash Lite.
6.4
Consistência
8.6
10.0
$0.013
Total de tokens de saída
2,484
Total de tokens de entrada
36,710
Preço de entrada
$0.250 / 1M
Preço de saída
$1.500 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 Novo teste adicionado | 6.1 | 10.0 | $0.046 | Comparar | |
| 2026-06-04 13:59 Novo teste adicionado | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:26 Suite alterada | 6.6 | 10.0 | $0.013 | Comparar | |
| 2026-05-08 12:01 Execução inicial | 6.9 | 10.0 | $0.011 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 · Novo teste adicionado | 21/21 testes · 63/63 tentativas | 6.4 | 8.6 | 10.0 | 9/21 | 4 | 2,484 | 36,710 | $0.013 | 1.06s |
| 2026-05-08 12:01 · Execução inicial | 18/18 testes · 54/54 tentativas | 6.9 | 8.3 | 10.0 | 9/18 | 4 | 2,445 | 0 | $0.011 | 1.13s |
| Diferença | — | -0.5 | +0.3 | 0.0 | 0 | 0 | +39 | +36710 | +$0.002 | -69ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 21/21 testes · 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 18/18 testes · 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bnone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programação | 5.5 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 6.3 | 4.8 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |