Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tem menor custo de benchmark com ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite é mais rápido com 3.58s vs 5.71s, com taxas de acerto de 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#253
Total de tokens de saída
11,961
Tempo de resposta (médio)
3.58s
Custo total
$0.069
Posição
#258
Total de tokens de saída
9,077
Tempo de resposta (médio)
5.71s
Custo total
~$0.011
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tem a melhor pontuação aqui (5.9) e responde cerca de 1.6x mais rápido que Qwen3.8 Flash Next.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lançamento: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 5.9 5.8
Posição #253 #258
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.7 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.8% 43.5%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.761 ~0.136
Custo total $0.069 ~$0.011
Preço de entrada $0.250 / 1M N/D
Preço de saída $1.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 202,069 266,004
Tokens de saída 11,961 9,077
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.58s 5.71s
Tempo de resposta (máx.) 43.82s 65.25s
Tempo de resposta (total) 82.24s 131.36s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Custo
$0.001
Tempo
4.5s
Tokens
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Custo
~$0.001
Tempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponível grátisLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponível grátisDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsGemini 3.1 Flash Litenone