Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.7. Qwen3.8 Flash Next tem menor custo de benchmark com ~$0.011 vs $0.159. Qwen3.8 Flash Next é mais rápido com 5.71s vs 56.55s, com taxas de acerto de 53.6% vs 43.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#264
Total de tokens de saída
307,921
Tempo de resposta (médio)
56.55s
Custo total
$0.159
Posição
#258
Total de tokens de saída
9,077
Tempo de resposta (médio)
5.71s
Custo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Tem a melhor pontuação aqui (5.8) e custa cerca de 14.6x menos que GPT-5 Nano (medium).

Comparação detalhada

Métrica GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lançamento: 2025-08-07 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 5.7 5.8
Posição #264 #258
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 6.5 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.6% 43.5%
Testes instáveis 10 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.737 ~0.136
Custo total $0.159 ~$0.011
Preço de entrada $0.050 / 1M N/D
Preço de saída $0.400 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 314,436 266,004
Tokens de saída 13,578 9,077
Tokens de raciocínio 294,343 0
Tempo de resposta (médio) 56.55s 5.71s
Tempo de resposta (máx.) 227.89s 65.25s
Tempo de resposta (total) 961.32s 131.36s
Parâmetros ~120B no total (~5B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 GPT-5 Nano

medium
Custo
$0.006
Tempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Custo
~$0.001
Tempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny Alphalowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4none