Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.9. Qwen3.7 Flash tem menor custo de benchmark com $0.028 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite é mais rápido com 3.58s vs 14.70s, com taxas de acerto de 47.8% vs 36.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#293
Total de tokens de saída
11,961
Tempo de resposta (médio)
3.58s
Custo total
$0.069
Posição
#297
Total de tokens de saída
117,742
Tempo de resposta (médio)
14.70s
Custo total
$0.028
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tem a melhor pontuação aqui (5.9) e responde cerca de 4.1x mais rápido que Qwen3.7 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lançamento: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 5.9 5.9
Posição #293 #297
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.7 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.8% 36.2%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.761 0.395
Custo total $0.069 $0.028
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 202,069 410,787
Tokens de saída 11,961 117,742
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.58s 14.70s
Tempo de resposta (máx.) 43.82s 186.24s
Tempo de resposta (total) 82.24s 338.13s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Custo
$0.001
Tempo
4.5s
Tokens
727 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none
Custo
$0.001
Tempo
34.0s
Tokens
4,814 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponível grátisgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponível grátisRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsGemini 3.1 Flash Litenone