#38 Claude Opus 4.8
low- Custo
- $0.031
- Tempo
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
Anthropic
Lançamento: 2026-05-28
Testado em: 2026-06-30 22:08
anthropic/claude-opus-4.8::low
~5T no total (~500B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Claude Opus 4.8 marca 7.7 no AI BENCHY e fica em #38. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 79.4%, custo total de $1.270 e tempo médio de resposta de 10.83s.
O que torna Claude Opus 4.8 único: Destaca-se mais em Resolução de quebra-cabeças, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~5T no total (~500B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.7
Consistência
8.8
10.0
$1.270
Total de tokens de saída
38,602
Total de tokens de entrada
60,946
Preço de entrada
$5.000 / 1M
Preço de saída
$25.000 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
10.83s
Tempo de resposta (máx.): 127.97s
Tempo de resposta (total): 227.39s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:09 Novo teste | 7.8 | 10.0 | $2.089 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:30 Novo teste adicionado | 7.8 | 10.0 | $2.077 | Comparar | |
| 2026-06-30 22:08 Execução inicial | 7.7 | 10.0 | $1.270 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-30 22:08 · Execução inicial | 63/63 tentativas | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 15/21 | 3 | 38,602 | 60,946 | $1.270 | 10.83s |
| 2026-07-16 22:30 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 51,758 | 156,525 | $2.077 | 12.74s |
| Diferença | — | 0.0 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -13156 | -95579 | -$0.807 | -1912ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-30 22:09 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsClaude Sonnet 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Opus 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 6.6 | 4.6 | |
| Combinado | 9.8 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.3 | 5.8 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |