Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium): GLM 5 (medium) lidera em Pontuação com 7.7. GLM 5 (medium) lidera em Confiabilidade com 10.0. Qwen3.6 Plus Preview (medium) tem o menor Custo total em $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) é o mais rápido com 15.25s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-10

Modelos comparados

Posição
#92
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.228
Posição
#142
Total de tokens de saída
215,889
Tempo de resposta (médio)
58.80s
Custo total
$0.727
Posição
#147
Total de tokens de saída
220,942
Tempo de resposta (médio)
98.19s
Custo total
$0.479
Posição
#280
Total de tokens de saída
63,350
Tempo de resposta (médio)
15.25s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado GLM 5 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 2.7x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Lançamento: 2026-04-20 Disponível grátis
Pontuação 7.7 7.0 7.0 4.9
Posição #92 #142 #147 #280
Confiabilidade 10.0 8.1 10.0 N/D
Consistência 8.1 8.4 7.0 8.6
Tentativas 63/66 66/66 66/66 57/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 65.2% 63.6% 40.9%
Testes instáveis 4 4 8 0
Execuções totais 63 66 66 57
Custo por resultado 1.668 6.923 4.849 0.000
Custo total $0.228 $0.727 $0.479 $0.000
Preço de entrada $0.600 / 1M $0.966 / 1M $0.450 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.920 / 1M $3.036 / 1M $2.250 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 35,224 82,592 118,496 32,639
Tokens de saída 21,570 16,089 53,522 1,153
Tokens de raciocínio 102,996 199,800 167,420 62,197
Tempo de resposta (médio) 33.54s 58.80s 98.19s 15.25s
Tempo de resposta (máx.) 99.85s 308.75s 281.00s 43.55s
Tempo de resposta (total) 435.99s 1234.72s 1571.05s 182.96s
Parâmetros 744B no total (40B ativos) 744B no total (40B ativos) 1T no total (32B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto Pesos disponíveis Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Custo
$0.030
Tempo
58.6s
Tokens
8,683 tok

#280 Qwen3.6 Plus Preview

medium
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 Plus Preview 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação