Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 (medium) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) tem menor custo de benchmark com $0.300 vs $0.600. Gemini 3.5 Flash (minimal) é mais rápido com 2.65s vs 99.00s, com taxas de acerto de 65.2% vs 65.2%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (minimal)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.8 vs 7.0) e custa cerca de 2.0x menos que Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lançamento: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27
Pontuação 6.8 7.0
Posição #85 #74
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 7.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 65.2%
Testes instáveis 1 8
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 2.138 4.789
Custo total $0.300 $0.600
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Total de tokens de entrada 100,753 118,448
Tokens de saída 16,454 62,124
Tokens de raciocínio 0 165,243
Tempo de resposta (médio) 2.65s 99.00s
Tempo de resposta (máx.) 25.26s 281.00s
Tempo de resposta (total) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Custo
$0.041
Tempo
20.4s
Tokens
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Custo
$0.030
Tempo
58.6s
Tokens
8,683 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Comparação rápida

Trocar par de comparação