Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Beam 1.0 501B A23B (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.4 vs 6.4. Beam 1.0 501B A23B (low) tem menor custo de benchmark com $0.432 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) é mais rápido com 4.67s vs 4.89s, com taxas de acerto de 58.0% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#240
Total de tokens de saída
18,040
Tempo de resposta (médio)
4.67s
Custo total
$0.508
Posição
#238
Total de tokens de saída
71,250
Tempo de resposta (médio)
4.89s
Custo total
$0.432
Modelo recomendado Beam 1.0 501B A23B (low)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (6.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lançamento: 2026-05-19 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low Lançamento: 2026-10-17
Pontuação 6.4 6.4
Posição #240 #238
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 58.0% 60.9%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.903 3.926
Custo total $0.508 $0.432
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $3.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 230,004 218,076
Tokens de saída 18,040 4,863
Tokens de raciocínio 0 66,387
Tempo de resposta (médio) 4.67s 4.89s
Tempo de resposta (máx.) 49.23s 29.49s
Tempo de resposta (total) 107.45s 112.55s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 501B no total (23B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Gemini 3.5 Flash

minimal
Custo
$0.041
Tempo
20.4s
Tokens
4,608 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
Custo
$0.006
Tempo
12.0s
Tokens
4,777 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumKimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BlowGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumMercury 2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BlowDots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewlowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashminimalBeam 1.0 501B A23BlowvsMiMo-V2.5-PromediumDots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsBeam 1.0 501B A23BlowBeam 1.0 501B A23BlowvsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4medium