Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 46.60s, com taxas de acerto de 68.1% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#121
Total de tokens de saída
209,143
Tempo de resposta (médio)
46.60s
Custo total
~$0.089
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 2.0x menos que Qwen3.8 27B (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.6 8.0
Posição #121 #96
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 79.7%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.589 ~0.299
Custo total ~$0.089 ~$0.045
Preço de entrada N/D N/D
Preço de saída N/D N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 315,290 342,163
Tokens de saída 1,607 1,518
Tokens de raciocínio 207,536 133,777
Tempo de resposta (médio) 46.60s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 376.04s 166.72s
Tempo de resposta (total) 1071.83s 544.16s
Parâmetros 27.3B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Custo
~$0.003
Tempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponível grátisvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátis