Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (high): Grok 4.6 (high) lidera em Pontuação com 9.2. Grok 4.6 (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. Grok 4.6 (high) tem o menor Custo total em $1.809. Grok 4.6 (high) é o mais rápido com 79.38s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-12

Posição
#46
Total de tokens de saída
554,485
Tempo de resposta (médio)
132.39s
Custo total
$3.113
Posição
#85
Total de tokens de saída
512,351
Tempo de resposta (médio)
134.41s
Custo total
$2.755
Posição
#11
Total de tokens de saída
265,604
Tempo de resposta (médio)
79.38s
Custo total
$1.809
Modelo recomendado Grok 4.6 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e custa cerca de 1.6x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 8.2 7.5 9.2
Posição #46 #85 #11
Confiabilidade 9.1 8.8 10.0
Consistência 8.9 8.4 9.6
Tentativas 66/66 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 77.3% 84.9%
Testes instáveis 3 4 1
Execuções totais 66 66 66
Custo por resultado 19.453 18.365 10.046
Custo total $3.113 $2.755 $1.809
Preço de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 113,340 109,036 107,266
Tokens de saída 107,311 103,736 5,094
Tokens de raciocínio 447,174 408,615 260,510
Tempo de resposta (médio) 132.39s 134.41s 79.38s
Tempo de resposta (máx.) 534.21s 532.28s 618.49s
Tempo de resposta (total) 2912.56s 2956.97s 1746.29s
Parâmetros 2.4T no total (95B ativos) 2.4T no total (95B ativos) ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Custo
$0.107
Tempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparação rápida

Trocar par de comparação