Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs GLM 5.1

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B tem menor custo de benchmark com $0.067 vs $0.164. GLM 5.1 é mais rápido com 6.70s vs 10.65s, com taxas de acerto de 45.5% vs 40.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Posição
#164
Total de tokens de saída
16,155
Tempo de resposta (médio)
10.65s
Custo total
$0.067
Posição
#163
Total de tokens de saída
14,393
Tempo de resposta (médio)
6.70s
Custo total
$0.164
Modelo recomendado Qwen3.6 27B

Tem a melhor pontuação aqui (5.5) e custa cerca de 2.5x menos que GLM 5.1.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.5 5.5
Posição #164 #163
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 40.9%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.220 2.368
Custo total $0.067 $0.164
Preço de entrada $0.290 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $2.400 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 95,796 124,209
Tokens de saída 16,155 14,393
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 10.65s 6.70s
Tempo de resposta (máx.) 156.31s 61.20s
Tempo de resposta (total) 234.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

#163 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação