Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

Resumo

GPT-5.4 Nano (medium) lidera na pontuação média com 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) tem menor custo de benchmark com $0.138 vs $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) é mais rápido com 13.24s vs 20.68s, com taxas de acerto de 65.2% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.4 Nano (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.5) e custa cerca de 3.3x menos que Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lançamento: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.5 7.3
Posição #51 #64
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 68.2%
Testes instáveis 4 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.150 3.782
Custo total $0.138 $0.454
Preço de entrada $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 82,819 103,833
Tokens de saída 7,100 376,581
Tokens de raciocínio 90,022 0
Tempo de resposta (médio) 13.24s 20.68s
Tempo de resposta (máx.) 94.06s 124.75s
Tempo de resposta (total) 291.33s 455.01s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Custo
$0.007
Tempo
24.6s
Tokens
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação