Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

Resumo

Step 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.106 vs $0.454. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 12.09s vs 20.68s, com taxas de acerto de 50.0% vs 68.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 PlusA pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.3) e custa cerca de 4.3x menos que Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.2 7.3
Posição #68 #64
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 50.0% 68.2%
Testes instáveis 0 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.014 3.782
Custo total $0.106 $0.454
Preço de entrada $0.320 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $1.280 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 98,824 103,833
Tokens de saída 58,097 376,581
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 12.09s 20.68s
Tempo de resposta (máx.) 206.03s 124.75s
Tempo de resposta (total) 265.89s 455.01s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.7 Plus

none
Custo
$0.019
Tempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação