Navegação
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Step 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.454 vs $0.535. Step 3.7 Flash (low) é mais rápido com 20.68s vs 46.77s, com taxas de acerto de 68.2% vs 69.7%.

Modelo recomendadoStep 3.7 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e responde cerca de 2.3x mais rápido que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 7.3 7.1
Posição #64 #71
Confiabilidade 10.0 8.3
Consistência 8.1 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 69.7%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.782 4.202
Custo total $0.454 $0.535
Preço de entrada $0.200 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $1.150 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 103,833 82,623
Tokens de saída 376,581 16,089
Tokens de raciocínio 0 136,463
Tempo de resposta (médio) 20.68s 46.77s
Tempo de resposta (máx.) 124.75s 308.75s
Tempo de resposta (total) 455.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparação rápida

Trocar par de comparação