- Posição
- #118
- Total de tokens de saída
- 4,915
- Tempo de resposta (médio)
- 2.35s
- Custo total
- $0.544
GPT-5.5 vs GLM 5.1 (medium)
A pontuação média está praticamente empatada em 7.0 vs 7.0. GPT-5.5 tem menor custo de benchmark com $0.544 vs $0.727. GPT-5.5 é mais rápido com 2.35s vs 58.80s, com taxas de acerto de 59.1% vs 65.2%.
- Posição
- #117
- Total de tokens de saída
- 215,889
- Tempo de resposta (médio)
- 58.80s
- Custo total
- $0.727
Modelo recomendado
GPT-5.5
Tem a melhor pontuação aqui (7.0) e responde cerca de 25.0x mais rápido que GLM 5.1 (medium).
Comparação detalhada
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.0 | 7.0 |
| Posição | #118 | #117 |
| Confiabilidade | 10.0 | 8.1 |
| Consistência | 9.2 | 8.4 |
| Tentativas | 66/66 | 66/66 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 59.1% | 65.2% |
| Testes instáveis | 2 | 4 |
| Execuções totais | 66 | 66 |
| Custo por resultado | 4.533 | 6.923 |
| Custo total | $0.544 | $0.727 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| Preço de saída | $30.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 79,294 | 82,592 |
| Tokens de saída | 4,915 | 16,089 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 199,800 |
| Tempo de resposta (médio) | 2.35s | 58.80s |
| Tempo de resposta (máx.) | 12.24s | 308.75s |
| Tempo de resposta (total) | 51.78s | 1234.72s |
| Parâmetros | ~1.5T no total (~100B ativos) | 744B no total (40B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código aberto |
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#118 GPT-5.5
none- Custo
- $0.090
- Tempo
- 54.3s
- Tokens
- 3,063 tok
#117 GLM 5.1
medium
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.5nonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.5noneSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1medium