Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) lidera na pontuação média com 7.1 vs 7.0. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $0.594. GPT-5.2 Chat é mais rápido com 7.43s vs 102.66s, com taxas de acerto de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#158
Total de tokens de saída
29,742
Tempo de resposta (médio)
7.43s
Custo total
$0.594
Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Modelo recomendado GPT-5.2 Chat

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.0 vs 7.1) e responde cerca de 13.8x mais rápido que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lançamento: 2025-12-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.0 7.1
Posição #158 #154
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.7 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 72.5%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.564 ~1.390
Custo total $0.594 ~$0.195
Preço de entrada $1.750 / 1M N/D
Preço de saída $14.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.175 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 101,104 301,749
Tokens de saída 29,742 1,033
Tokens de raciocínio 0 620,023
Tempo de resposta (médio) 7.43s 102.66s
Tempo de resposta (máx.) 38.52s 674.08s
Tempo de resposta (total) 163.35s 2361.10s
Parâmetros ~400B no total (~17B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 GPT-5.2 Chat

none
Custo
$0.010
Tempo
15.3s
Tokens
797 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium