Navegação
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Laguna S 2.1 (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 4.6 vs 4.6. Laguna S 2.1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.108 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) é mais rápido com 83.19s vs 88.24s, com taxas de acerto de 40.6% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#378
Total de tokens de saída
647,336
Tempo de resposta (médio)
83.19s
Custo total
$0.175
Posição
#377
Total de tokens de saída
437,706
Tempo de resposta (médio)
88.24s
Custo total
$0.108
Modelo recomendado Laguna S 2.1 (low)

Tem a melhor pontuação aqui (4.6) e custa cerca de 1.6x menos que Nemotron 3.5 Lightning (low).

Comparação detalhada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.6 4.6
Posição #378 #377
Confiabilidade 9.5 10.0
Consistência 6.8 7.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 23.2%
Testes instáveis 9 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 3.627
Custo total $0.175 $0.108
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.160 / 1M $0.180 / 1M
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M $0.009 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 207,883 232,641
Tokens de saída 144,718 69,335
Tokens de raciocínio 525,897 426,182
Tempo de resposta (médio) 83.19s 88.24s
Tempo de resposta (máx.) 597.61s 814.73s
Tempo de resposta (total) 1913.41s 2029.57s
Parâmetros 30B no total (3B ativos) 118B no total (8B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#378 Nemotron 3.5 Lightning

low
Custo
$0.000
Tempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

#377 Laguna S 2.1

low
Custo
$0.001
Tempo
6.6s
Tokens
1,314 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponível grátisDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisLaguna S 2.1lowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponível grátisRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsLaguna S 2.1lowDisponível grátis