Navegação
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) lidera na pontuação média com 5.0 vs 4.8. GPT-5.4 Nano tem menor custo de benchmark com $0.041 vs $0.091. GPT-5.4 Nano é mais rápido com 2.57s vs 85.35s, com taxas de acerto de 28.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoGPT-5.4 NanoA pontuação fica perto da melhor aqui (4.8 vs 5.0) e custa cerca de 2.2x menos que Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Lançamento: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.8 5.0
Posição #189 #181
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.2 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 28.8% 25.8%
Testes instáveis 5 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.011 3.022
Custo total $0.041 $0.091
Preço de entrada $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 115,924 118,746
Tokens de saída 13,794 67,823
Tokens de raciocínio 0 383,885
Tempo de resposta (médio) 2.57s 85.35s
Tempo de resposta (máx.) 25.50s 814.73s
Tempo de resposta (total) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
Custo
$0.008
Tempo
46.1s
Tokens
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Custo
$0.001
Tempo
6.6s
Tokens
1,314 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparação rápida

Trocar par de comparação