#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
KAT-Coder-Air V2.5 (high) lidera na pontuação média com 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B tem menor custo de benchmark com $0.012 vs $0.064. Qwen3.5-35B-A3B é mais rápido com 3.37s vs 11.02s, com taxas de acerto de 46.0% vs 42.9%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.2 | 5.9 |
| Posição | #110 | #127 |
| Confiabilidade | 9.7 | 10.0 |
| Consistência | 7.6 | 8.9 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 46.0% | 42.9% |
| Testes instáveis | 6 | 3 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.910 | 0.230 |
| Custo total | $0.064 | $0.012 |
| Preço de entrada | $0.150 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preço de saída | $0.600 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,748 | 48,194 |
| Tokens de saída | 3,894 | 4,343 |
| Tokens de raciocínio | 91,773 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 11.02s | 3.37s |
| Tempo de resposta (máx.) | 104.98s | 47.43s |
| Tempo de resposta (total) | 231.37s | 70.75s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Trocar par de comparação