Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (high)

Modelos comparados

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #75
Total de tokens de saída: 382,582
Tempo de resposta (médio): 69.11s
Custo total: $1.644

Modelo recomendado GLM 5.2 (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação	8.3	8.4
Posição	#81	#75
Confiabilidade	9.6	10.0
Consistência	8.8	8.6
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	71.0%
Testes instáveis	3	3
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	7.314
Custo total	$0.000	$1.644
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.410 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$3.990 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.260 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	288,913
Tokens de saída	172,852	79,462
Tokens de raciocínio	476,002	303,120
Tempo de resposta (médio)	88.74s	69.11s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	599.43s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	1589.43s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	744B no total (40B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#75 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Custo: $0.000
Tempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high GPT-5 MinimediumvsGLM 5.2high Qwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high Claude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2high Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high