Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (high): Claude Opus 4.8 (medium) lidera na pontuação média com 8.8 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tem menor custo de benchmark com $0.554 vs $1.107. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 9.72s vs 37.09s, com taxas de acerto de 84.1% vs 77.8%.

Modelo recomendado: Claude Opus 4.8 (medium) - Tem a melhor pontuação aqui (8.8) e responde cerca de 3.8x mais rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-10

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.8 8.0
Posição #15 #32
Confiabilidade 10.0 9.3
Consistência 9.6 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 77.8%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 6.512 4.255
Custo total $1.107 $0.554
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.770 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.420 / 1M
Total de tokens de entrada 61,007 34,993
Tokens de saída 26,495 51,575
Tokens de raciocínio 5,901 166,065
Tempo de resposta (médio) 9.72s 37.09s
Tempo de resposta (máx.) 38.03s 180.69s
Tempo de resposta (total) 204.19s 778.91s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.59s 975 7,477 900
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGLM 5.2high