Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Modelos comparados

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #349
Total de tokens de saída: 464,375
Tempo de resposta (médio): 150.90s
Custo total: $0.193

Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e responde cerca de 1.7x mais rápido que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação	8.3	4.2
Posição	#81	#349
Confiabilidade	9.6	9.4
Consistência	8.8	7.1
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	30.4%
Testes instáveis	3	8
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	4.822
Custo total	$0.000	$0.193
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.061 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$0.400 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	N/D
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	228,711
Tokens de saída	172,852	42,254
Tokens de raciocínio	476,002	422,121
Tempo de resposta (médio)	88.74s	150.90s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	1539.97s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	2414.33s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	30B no total (3B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Custo: $0.000
Tempo: 186.2s
Tokens: 12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GLM 4.7 Flash	3.9	9.6	0.0%	0		399.20s	149,607	0	44,841

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		96.74s	696	31,500	28,565

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 Flashmedium Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsInklinghighDisponível grátis