Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Modelos comparados

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #82
Total de tokens de saída: 215,560
Tempo de resposta (médio): 59.73s
Custo total: $0.415

Modelo recomendado Qwen3.7 Plus (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lançamento: 2026-06-03

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lançamento: 2026-06-03
Pontuação	8.3	8.3
Posição	#81	#82
Confiabilidade	9.6	10.0
Consistência	8.8	8.9
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	76.8%
Testes instáveis	3	3
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	2.697
Custo total	$0.000	$0.415
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.320 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$1.280 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.064 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	$0.400 / 1M
Total de tokens de entrada	369,495	350,546
Tokens de saída	172,852	8,576
Tokens de raciocínio	476,002	206,984
Tempo de resposta (médio)	88.74s	59.73s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	315.30s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	1373.73s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium

Custo: $0.018
Tempo: 193.2s
Tokens: 10,821 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.7 Plusmedium