Ling 3.1 Flash (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

Modelos comparados

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #348
Total de tokens de saída: 290,496
Tempo de resposta (médio): 102.32s
Custo total: $0.440

Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lançamento: 2026-02-12

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação	8.3	4.3
Posição	#81	#348
Confiabilidade	9.6	9.3
Consistência	8.8	6.8
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	42.0%
Testes instáveis	3	9
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	7.104
Custo total	$0.000	$0.440
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.270 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$1.080 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.027 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	188,239
Tokens de saída	172,852	27,822
Tokens de raciocínio	476,002	262,674
Tempo de resposta (médio)	88.74s	102.32s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	600.81s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	1637.05s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	230B no total (10B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#348 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Custo: $0.000
Tempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high Ling 3.1 FlashmediumvsInklinghighDisponível grátis