Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Inkling (high)

Inkling (high) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $1.238. Inkling (high) é mais rápido com 62.72s vs 88.74s, com taxas de acerto de 71.0% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#81
Total de tokens de saída
648,854
Tempo de resposta (médio)
88.74s
Custo total
$0.000
Posição
#72
Total de tokens de saída
249,242
Tempo de resposta (médio)
62.72s
Custo total
$1.238
Modelo recomendado Inkling (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03 Inkling Inkling high Lançamento: 2026-07-18 Disponível grátis
Pontuação 8.3 8.4
Posição #81 #72
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.8 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 78.3%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 7.812
Custo total $0.000 $1.238
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.160 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 240,395
Tokens de saída 172,852 7,169
Tokens de raciocínio 476,002 242,073
Tempo de resposta (médio) 88.74s 62.72s
Tempo de resposta (máx.) 567.88s 327.51s
Tempo de resposta (total) 2041.10s 1442.48s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 975B no total (41B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Custo
$0.000
Tempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#72 Thinking Machines: Inkling

high
Custo
$0.005
Tempo
32.2s
Tokens
1,275 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighDisponível grátisMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighDisponível grátisGPT-5 MinimediumvsInklinghighDisponível grátisQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponível grátisLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklinghighDisponível grátisLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highQwen3.7 MaxmediumvsInklinghighDisponível grátisClaude Sonnet 5mediumvsInklinghighDisponível grátis