Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

Ling 3.1 Flash (low) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. Ling 3.1 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.669. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) é mais rápido com 23.94s vs 85.22s, com taxas de acerto de 66.7% vs 62.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-12

Modelos comparados

Posição
#232
Total de tokens de saída
610,591
Tempo de resposta (médio)
85.22s
Custo total
$0.000
Posição
#240
Total de tokens de saída
139,375
Tempo de resposta (médio)
23.94s
Custo total
$0.669
Modelo recomendado KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.2 vs 6.3) e responde cerca de 3.6x mais rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 6.3 6.2
Posição #232 #240
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.8 7.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 62.3%
Testes instáveis 6 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 4.342
Custo total $0.000 $0.669
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.740 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $2.960 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 87,916
Tokens de saída 190,841 7,213
Tokens de raciocínio 513,329 132,162
Tempo de resposta (médio) 85.22s 23.94s
Tempo de resposta (máx.) 432.81s 257.00s
Tempo de resposta (total) 1960.12s 550.52s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) ~700B no total (~72B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Ling 3.1 Flash

low
Custo
$0.000
Tempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#240 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Custo
$0.009
Tempo
25.6s
Tokens
2,939 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Trocar par de comparação