Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.3 vs 6.3. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Minimax M3.1 Flash (medium) é mais rápido com 19.52s vs 85.22s, com taxas de acerto de 66.7% vs 55.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#260
Total de tokens de saída
610,591
Tempo de resposta (médio)
85.22s
Custo total
$0.000
Posição
#256
Total de tokens de saída
142,526
Tempo de resposta (médio)
19.52s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Minimax M3.1 Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e responde cerca de 4.4x mais rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-19 Disponível grátis
Pontuação 6.3 6.3
Posição #260 #256
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.8 6.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 55.1%
Testes instáveis 6 9
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 363,168
Tokens de saída 190,841 10,380
Tokens de raciocínio 513,329 132,146
Tempo de resposta (médio) 85.22s 19.52s
Tempo de resposta (máx.) 432.81s 181.80s
Tempo de resposta (total) 1960.12s 449.04s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) -
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Ling 3.1 Flash

low
Custo
$0.000
Tempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Custo
$0.000
Tempo
33.8s
Tokens
4,936 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Trocar par de comparação