Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.077. Ling 3.1 Flash (low) é mais rápido com 85.22s vs 128.91s, com taxas de acerto de 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#222
Total de tokens de saída
704,170
Tempo de resposta (médio)
85.22s
Custo total
$0.000
Posição
#220
Total de tokens de saída
402,203
Tempo de resposta (médio)
128.91s
Custo total
$0.077
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e responde cerca de 1.5x mais rápido que Solar Pro 4 (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Lançamento: 2026-08-11
Pontuação 6.3 6.3
Posição #222 #220
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.8 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 60.9%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.652
Custo total $0.000 $0.077
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.018 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 209,002
Tokens de saída 190,841 24,675
Tokens de raciocínio 513,329 377,528
Tempo de resposta (médio) 85.22s 128.91s
Tempo de resposta (máx.) 432.81s 491.07s
Tempo de resposta (total) 1960.12s 2965.04s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) ~100B
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Custo
$0.000
Tempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#220 Solar Pro 4

high
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Comparação rápida

Trocar par de comparação