Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B

A pontuação média está praticamente empatada em 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B é mais rápido com 12.71s vs 85.22s, com taxas de acerto de 66.7% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#222
Total de tokens de saída
704,170
Tempo de resposta (médio)
85.22s
Custo total
$0.000
Posição
#216
Total de tokens de saída
20,816
Tempo de resposta (médio)
12.71s
Custo total
$0.147
Modelo recomendado Qwen3.6 27B

Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e responde cerca de 6.7x mais rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lançamento: 2026-10-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.3 6.3
Posição #222 #216
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.8 7.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 47.8%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 1.874
Custo total $0.000 $0.147
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $3.200 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 250,919
Tokens de saída 190,841 20,816
Tokens de raciocínio 513,329 0
Tempo de resposta (médio) 85.22s 12.71s
Tempo de resposta (máx.) 432.81s 156.31s
Tempo de resposta (total) 1960.12s 292.29s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 27B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Custo
$0.000
Tempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#216 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação