Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.1 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.9 vs 4.7. Ling 3.1 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.195. Nemotron 3.5 Lightning (medium) é mais rápido com 81.93s vs 87.39s, com taxas de acerto de 69.6% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#125
Total de tokens de saída
618,331
Tempo de resposta (médio)
87.39s
Custo total
$0.000
Posição
#368
Total de tokens de saída
732,696
Tempo de resposta (médio)
81.93s
Custo total
$0.195
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (7.9) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 7.9 4.7
Posição #125 #368
Confiabilidade 9.8 9.8
Consistência 9.3 5.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.6% 47.8%
Testes instáveis 2 12
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.195
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 195,780
Tokens de saída 181,251 167,746
Tokens de raciocínio 506,441 598,384
Tempo de resposta (médio) 87.39s 81.93s
Tempo de resposta (máx.) 665.85s 437.11s
Tempo de resposta (total) 2010.08s 1884.31s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Ling 3.1 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Custo
$0.000
Tempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Trocar par de comparação