Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus

Modelos comparados

Posição: #105
Total de tokens de saída: 687,692
Tempo de resposta (médio): 87.39s
Custo total: $0.000

Posição: #110
Total de tokens de saída: 76,261
Tempo de resposta (médio): 17.80s
Custo total: $0.178

Modelo recomendado Qwen3.7 Plus

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.8 vs 7.9) e responde cerca de 4.9x mais rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação	7.9	7.8
Posição	#105	#110
Confiabilidade	9.8	10.0
Consistência	9.3	10.0
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	69.6%	56.5%
Testes instáveis	2	0
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	1.410
Custo total	$0.000	$0.178
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.320 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$1.280 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.064 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	$0.400 / 1M
Total de tokens de entrada	324,691	250,495
Tokens de saída	181,251	76,261
Tokens de raciocínio	506,441	0
Tempo de resposta (médio)	87.39s	17.80s
Tempo de resposta (máx.)	665.85s	206.03s
Tempo de resposta (total)	2010.08s	409.51s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Custo: $0.000
Tempo: 181.1s
Tokens: 21,073 tok

#110 Qwen3.7 Plus

none

Custo: $0.019
Tempo: 213.5s
Tokens: 11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		143.11s	151,662	18,164	0

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	33.3%	0		1.04s	798	18	0

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5low DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 Plusnone Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6medium Qwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5medium Ling 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Maxnone