Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 lidera na pontuação média com 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 é mais rápido com 11.67s vs 75.68s, com taxas de acerto de 24.2% vs 15.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#343
Total de tokens de saída
950,683
Tempo de resposta (médio)
75.68s
Custo total
$0.000
Posição
#326
Total de tokens de saída
57,634
Tempo de resposta (médio)
11.67s
Custo total
$0.022
Modelo recomendado Laguna S 2.1

Tem a melhor pontuação aqui (4.5) e responde cerca de 6.5x mais rápido que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 3.8 4.5
Posição #343 #326
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 8.8
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.2% 15.2%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 1.205
Custo total $0.000 $0.022
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 125,604
Tokens de saída 133,965 57,634
Tokens de raciocínio 816,718 0
Tempo de resposta (médio) 75.68s 11.67s
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 200.52s
Tempo de resposta (total) 1589.20s 256.71s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 118B no total (8B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#326 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20none