Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs GLM 4.7 Flash

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.8. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.027. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 13.04s, com taxas de acerto de 26.1% vs 29.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#293
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#321
Total de tokens de saída
27,395
Tempo de resposta (médio)
13.04s
Custo total
$0.027
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 7.7x menos que GLM 4.7 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 5.2 4.8
Posição #293 #321
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 29.0%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.528
Custo total $0.004 $0.027
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.400 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 255,363
Tokens de saída 12,777 27,395
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.40s 13.04s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 97.15s
Tempo de resposta (total) 74.77s 221.61s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponível grátis