Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.067. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 19.73s, com taxas de acerto de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#289
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#308
Total de tokens de saída
45,168
Tempo de resposta (médio)
19.73s
Custo total
$0.067
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 19.4x menos que Qwen3 Coder Next.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.2 4.9
Posição #289 #308
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 24.6%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 1.300
Custo total $0.004 $0.067
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 250,329
Tokens de saída 12,777 45,168
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.40s 19.73s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 208.38s
Tempo de resposta (total) 74.77s 355.09s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 80B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#308 Qwen3 Coder Next

none
SVG inválido
Custo
$0.058
Tempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneLaguna S 2.1mediumDisponível grátisvsQwen3 Coder Nextnone