Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1 (high)

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.145. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 113.63s, com taxas de acerto de 26.1% vs 27.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#338
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#358
Total de tokens de saída
571,762
Tempo de resposta (médio)
113.63s
Custo total
$0.145
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 42.5x menos que Laguna S 2.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.2 4.9
Posição #338 #358
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 7.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 27.5%
Testes instáveis 0 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 3.664
Custo total $0.004 $0.145
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 344,806
Tokens de saída 12,777 177,330
Tokens de raciocínio 0 453,213
Tempo de resposta (médio) 3.40s 113.63s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 1190.11s
Tempo de resposta (total) 74.77s 2613.48s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 118B no total (8B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#358 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3 Coder NextdefaultLing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1highDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsInkling SmallnoneDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3.5-9BnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLaguna S 2.1highDisponível grátisvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1highDisponível grátisGPT-4o-minidefaultvsLaguna S 2.1highDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4medium