Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs GPT-5.4 Nano

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.6. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.068. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 4.42s, com taxas de acerto de 26.1% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#347
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#383
Total de tokens de saída
14,894
Tempo de resposta (médio)
4.42s
Custo total
$0.068
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 19.9x menos que GPT-5.4 Nano.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Lançamento: 2026-03-17
Pontuação 5.2 4.6
Posição #347 #383
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 26.1%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 1.699
Custo total $0.004 $0.068
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 246,687
Tokens de saída 12,777 14,894
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.40s 4.42s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 45.38s
Tempo de resposta (total) 74.77s 101.75s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) ~120B no total (~5B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#383 GPT-5.4 Nano

none
Custo
$0.008
Tempo
46.1s
Tokens
5,735 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponível grátisGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5medium