Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-22

Métrica Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lançamento: 2026-04-21 Disponível grátis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 5.4 4.4
Posição #78 #98
Consistência 9.5 7.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 35.2% 33.3%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 52 54
Custo por resultado 0.000 0.976
Custo total $0.000 $0.030
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Tokens de saída 3,338 24,291
Tokens de raciocínio 0 172,597
Tempo de resposta (médio) 11.33s 73.64s
Tempo de resposta (máx.) 35.34s 226.38s
Tempo de resposta (total) 203.88s 1104.60s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 2,621 12,411
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.5-9B 2.6 10.0 0.0% 0 135.61s 6,150 31,393
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 1,383 32,113
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 11,549 48,475
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 0 30,695
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.5-9B 6.4 5.8 66.7% 1 17.15s 599 4,517
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3.5-9B 3.1 10.0 0.0% 0 33.38s 1,545 11,844
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 444 1,149

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsElephant AlphamediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 FastnoneQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.5mediumDisponível grátisMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneDisponível grátisvsQwen3.5-9Bmedium