Navegação
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.5

Ling-2.6-flash lidera na pontuação média com 4.9 vs 4.6. Ling-2.6-flash tem menor custo de benchmark com $0.002 vs $0.340. Ling-2.6-flash é mais rápido com 10.68s vs 68.27s, com taxas de acerto de 30.3% vs 45.5%.

Modelo recomendadoLing-2.6-flashTem a melhor pontuação aqui (4.9) e custa cerca de 213.6x menos que MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 4.9 4.6
Posição #184 #196
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 6.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 30.3% 45.5%
Testes instáveis 2 10
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.024 8.648
Custo total $0.002 $0.340
Preço de entrada $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.030 / 1M $0.900 / 1M
Total de tokens de entrada 114,375 142,561
Tokens de saída 14,903 125,442
Tokens de raciocínio 0 339,935
Tempo de resposta (médio) 10.68s 68.27s
Tempo de resposta (máx.) 36.03s 251.36s
Tempo de resposta (total) 213.51s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#196 MiniMax M2.5

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Comparação rápida

Trocar par de comparação