Navegação
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 lidera na pontuação média com 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash tem menor custo de benchmark com $0.002 vs $0.127. Ling-2.6-flash é mais rápido com 10.68s vs 19.15s, com taxas de acerto de 30.3% vs 34.9%.

Modelo recomendadoLing-2.6-flashA pontuação fica perto da melhor aqui (4.9 vs 5.5) e custa cerca de 79.7x menos que Kimi K2.5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lançamento: 2026-01-27
Pontuação 4.9 5.5
Posição #184 #161
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 30.3% 34.9%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.024 1.898
Custo total $0.002 $0.127
Preço de entrada $0.010 / 1M $0.571 / 1M
Preço de saída $0.030 / 1M $2.850 / 1M
Total de tokens de entrada 114,375 89,322
Tokens de saída 14,903 26,638
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 10.68s 19.15s
Tempo de resposta (máx.) 36.03s 102.83s
Tempo de resposta (total) 213.51s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Custo
$0.015
Tempo
89.1s
Tokens
5,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação