Navegação
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B lidera na pontuação média com 4.4 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.037. Ling 3.0 Tiny (medium) é mais rápido com 64.99s vs 84.66s, com taxas de acerto de 15.9% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#380
Total de tokens de saída
133,268
Tempo de resposta (médio)
84.66s
Custo total
$0.037
Posição
#401
Total de tokens de saída
911,748
Tempo de resposta (médio)
64.99s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Granite 4.2 8B

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (4.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lançamento: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 4.4 3.6
Posição #380 #401
Confiabilidade 9.1 9.6
Consistência 9.3 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.9% 23.2%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.206 0.000
Custo total $0.037 $0.000
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 226,872 103,898
Tokens de saída 133,268 148,304
Tokens de raciocínio 0 774,972
Tempo de resposta (médio) 84.66s 64.99s
Tempo de resposta (máx.) 747.17s 262.20s
Tempo de resposta (total) 1947.17s 1429.68s
Parâmetros 8B 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#380 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsLaguna S 2.1lowDisponível grátisGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder Nextmedium